Kategorie

Zobacz również tu

Poznaj produkty

| Autor: redakcja1

Susza. Konieczne jest wprowadzenie zmian metodologii szacowania strat

Samorząd rolniczy przekazał swoje stanowisko w sprawie sporządzenia informacji na temat aktualnej metodologii szacowania klęsk suszy i problemów z nią związanych oraz przedstawienie propozycji ewentualnych zmian regulujących dotychczasowe przepisy ustawy z dnia 7 lipca 2005 r. o ubezpieczeniu upraw rolnych i zwierząt gospodarskich.

Susza. Konieczne jest wprowadzenie zmian metodologii szacowania strat
Liczba aktualnie działających stacji i posterunków meteorologicznych jest zbyt mała i w celu zwiększenia dokładności szacowania klimatycznego bilansu wodnego należy zwiększyć liczbę punktów monitorujących opady atmosferyczne. Proponuje się, aby stacje pomiaru opadów były usytuowane na terenie każdej gminy (np. w szkołach rolniczych, ośrodkach doradztwa rolniczego). Dotychczasowe raporty IUNG nie odzwierciedlały stanu faktycznego na polach, rzekach , lasach i były ogłaszane z dużym opóźnieniem.

Doświadczenia roku 2015 ujawniły, że metoda liczenia strat spowodowanych suszą, której głównych kryterium był klimatyczny bilans wodny nie zdał egzaminu. Należy zwiększyć ilość punktów pomiarowych opadów co dałoby lepszy obraz w danym regionie. Należy też podjąć pilne działania mające na celu stworzenie nowoczesnego monitoringu suszy w Polsce. Proponujemy, by system był oparty na nowych możliwościach pozyskiwania danych, np. poprzez wykorzystanie zdjęć satelitarnych lub innych technik wykorzystywanych współcześnie przez inne kraje europejskie. Ponadto wnioskujemy o poszerzenie listy roślin (grup roślin) objętych monitoringiem, chociażby o trwałe użytki zielone, jak również o włączenie do monitoringu upraw, które w niektórych kategoriach gleb zostały pominięte z racji wyższych wymagań glebowych.

Chodzi tu głównie o kukurydzę czy rośliny okopowe, które rolnicy uprawiają na paszę dla zwierząt z konieczności na słabszych stanowiskach, bo po prostu lepszych nie posiadają. Konieczne jest ustalenie listy upraw, które podlegają szacowaniu i wciągnięcie na tę listę upraw kukurydzy oraz buraków cukrowych. Ze sporządzonych protokołów strat i relacji członków komisji szacujących wynika jednak, że raport IUNG-PIB znacznie odbiega od rzeczywistej sytuacji na polach uprawnych.
 
Ten rok pokazał również wiele niedociągnięć jeśli chodzi o same ogłaszanie klęski suszy oraz ostateczną decyzję władz wojewódzkich, kwalifikujących dany teren jako klęskowy. Możliwość powoływania komisji szacujących była często ogłaszana stanowczo za późno. Jedynym wyznacznikiem jakim się kierowano były punkty kontrolne i raporty IUNG-u. Problem suszy bowiem był wielokrotnie poruszany przez wszystkich rolników. Należałoby stworzyć inną, alternatywną metodologię, którą można byłoby się kierować, która odzwierciedlałby aktualną sytuację terenową: stan wilgotności gleby, stan roślin, poziom wód gruntowych itp. i zostałoby połączone z rzeczywistą sumą opadów w danym okresie.

Czytaj dalej na następej stronie...
Tagi:
KRIR + IUNG + dopłaty + susza rolnicza + buraki cukrowe + rośliny okopowe + zboże + kukurydza + bilans wodny + klęska żywiołowa + susza + metodologia szacowania klęsk suszy +
Monitoruj tagi
źródło: