MRiRW nie uwzględni uwag KRIR ws. zwalczania ASF

Odnosząc się do „poniesionych kosztów" MRiRW zauważa, że stosowanie do art. 49 ust. 11 ww. ustawy podmiotowi, który poniósł koszty związane z zabiciem lub ubojem zwierząt, transportowaniem zwierząt lub zwłok zwierzęcych albo unieszkodliwieniem zwłok zwierzęcych, wykonując nakazy, o których mowa w art. 49 ust. 1 i 5 tej ustawy, przysługuje ze środków budżetu państwa zwrot faktycznie poniesionych wydatków.
 

W kwestii postulatu uzupełnienia do 18 ust. 2 o przepis uprawniający powiatowego lekarza weterynarii do wydania nakazu depopulacji dzików MRiRW poinformowało, że w 18 ust. 2 pkt 5 projektowanego rozporządzenia wprowadzono możliwość wdrożenia, przez powiatowego lekarza weterynarii, części środków określonych w art. 45 ust. 1 ww. ustawy, w tym nakazu sanitarnego odstrzału zwierząt na określonym obszarze, jeżeli wymaga tego sytuacja epizootyczna.
 

Ponadto, że zgodnie z art. 44 ust. 1 pkt 4 ww. ustawy w celu zwalczania chorób zakaźnych zwierząt podlegających obowiązkowi zwalczania powiatowy lekarz weterynarii, w drodze decyzji, może nakazać zabicie lub ubój zwierząt chorych lub zakażonych, podejrzanych o zakażenie lub o chorobę albo zwierząt z gatunków wrażliwych na daną chorobę zakaźną zwierząt.
 

Ten środek jest obecnie skutecznie wykorzystywany przez powiatowych lekarzy weterynarii na obszarze objętym ograniczeniami, o którym mowa w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 31 marca 2014 r. w sprawie środków podejmowanych w związku z wystąpieniem u dzików afrykańskiego pomoru świń (Dz. U. poz. 420, z późn. zm.). W jego wyniku dokonano, w okresie od 25 lipca do14 listopada 2014 r., zabicia 783 dzików.
 

W konsekwencji, w opinii resortu rolnictwa zaproponowane przez Krajowa Radę Izb Rolniczych uwagi nie mogły zostać uwzględnione.