Sytuacja podażowo-popytowa i cenowa na rynku wieprzowiny
2024-12-17
Kategorie
Zobacz również tu
-
![Sytuacja podażowo-popytowa i cenowa na rynku wieprzowiny]()
-
![Oleje roślinne i nabiał podniosły w listopadzie wartość Indeksu Cen Żywności FAO]()
-
![Ceny zbóż w kraju (8.12.2024)]()
Ceny zbóż w kraju (8.12.2024)
2024-12-17 -
![W czerwcu 2024 r. mediana płac brutto w gospodarce była niższa o 19,2% od przeciętnego wynagrodzenia brutto - GUS]()
-
![Na stacjach paliw widoczne są tylko kosmetyczne zmiany cen]()
-
![Wskaźnik rocznego tempa inflacji wyniósł w listopadzie 4,7% - GUS]()
-
![KPO: bezzwrotne wsparcie na aktualizację ewidencji urządzeń melioracji wodnych oraz gruntów zmeliorowanych]()
Poznaj produkty
-
-
Brama paszowa skośna z deskami Robinsons
2020-09-03 -
Zbiornik dwupłaszczowy kontenerowy 3 tys. l
2012-10-09 -
Owijarka do bel okrągłych G1015 GOWEIL
2020-07-24 -
Kojec
2012-12-31 -
-
Przenośniki pasowe BCB
2013-05-20
2013-03-15
| Autor: mikolaj
KFPZ zgłasza weto do Ustawy o środkach ochrony roślin
15 marca 2013 roku Krajowa Federacja Producentów Zbóż zwróciła się z prośbą o pilną interwencję do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej – Pana Bronisława Komorowskiego, Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi Pana Stanisława Kalemby oraz Przewodniczącego Sejmowej Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi Pana Krzysztofa Jurgiela w związku z faktem przyjęcia niekorzystnych zmian w skierowanej do podpisu Prezydenta RP Ustawy o środkach ochrony roślin (druk 740).
Pomimo wyraźnego sprzeciwu ze strony producentów i licznych instytucji naukowych oraz poparcia takiego stanowiska ze strony Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi, dnia 7 marca 2013 r. Sejm RP przyjął Uchwałę Senatu RP dotyczącą poprawek do projektu ustawy (druk 1143). Przyjęcie tych poprawek będzie skutkowało wprowadzeniem obowiązku składania dokumentacji dla środka ochrony roślin oraz jego substancji aktywnej w języku polskim obok języka angielskiego, w którym powszechnie składana jest taka dokumentacja w pozostałych krajach UE.
Obowiązek tłumaczenia pełnej dokumentacji jaki nakłada Ustawa o środkach ochrony roślin zablokuje lub uniemożliwi proces rejestracji środków ochrony roślin i substancji aktywnych zarówno na krajowym jak i europejskim rynku. Tłumaczenie kilkudziesięciu tysięcy stron będzie dodatkowo generować olbrzymie koszty i pochłaniać ogromne ilości czasu, a dokumentacja w wielu przypadkach powinna zostać złożona do urzędu w ściśle określonym prawem terminie. Koszty tych tłumaczeń z pewnością będą pokryte z kieszeni odbiorców środków ochrony roślin - rolników.
Ponadto Krajowa Federacja Producentów Zbóż pyta kto ma się podjąć tak specjalistycznych tłumaczeń? Ile jest w Polsce biur, które będą mogły podjąć się rzetelnego tłumaczenia tak obszernej, specjalistycznej dokumentacji w krótkim czasie. Proces ten będzie wymagał zatrudnienia ekspertów znających odpowiednie słownictwo i unikatową tematykę z kilku dziedzin: toksykologii, biochemii, ekologii, nauk rolniczych i fizykochemii.
Celem wprowadzenia w życie w/w Ustawy miało być ograniczenie zagrożeń związanych z obrotem i stosowaniem preparatów stosowanych do ochrony roślin.
Z dużym prawdopodobieństwem możemy stwierdzić iż decyzja ta będzie skutkować całkowitym wykluczeniem Polski z rejestracji strefowej i europejskiego procesu rejestracji substancji aktywnych i środków ochrony roślin.
Ustawa w proponowanym brzmieniu jest przykładem wadliwej legislacji.
Zapisy w art. 4 ust. 1-2, art. 7 ust. 4 i 5 i art. 9 ust. 2 z natury
spowodują brak możliwości realizacji obowiązków nałożonych przez ustawodawcę, a w konsekwencji zablokują proces rejestracji środków ochrony roślin.
Podpisanie Ustawy o środkach ochrony roślin przez Prezydenta RP w obecnym zapisie będzie początkiem porażki dla otoczenia rolnego i samych rolników. A nasze, polskie kluczowe produkty eksportowe, czyli żywność dobrej jakości przestaną być takim produktem gdyż nie będą miały być czym chronione.
Obowiązek tłumaczenia pełnej dokumentacji jaki nakłada Ustawa o środkach ochrony roślin zablokuje lub uniemożliwi proces rejestracji środków ochrony roślin i substancji aktywnych zarówno na krajowym jak i europejskim rynku. Tłumaczenie kilkudziesięciu tysięcy stron będzie dodatkowo generować olbrzymie koszty i pochłaniać ogromne ilości czasu, a dokumentacja w wielu przypadkach powinna zostać złożona do urzędu w ściśle określonym prawem terminie. Koszty tych tłumaczeń z pewnością będą pokryte z kieszeni odbiorców środków ochrony roślin - rolników.
Ponadto Krajowa Federacja Producentów Zbóż pyta kto ma się podjąć tak specjalistycznych tłumaczeń? Ile jest w Polsce biur, które będą mogły podjąć się rzetelnego tłumaczenia tak obszernej, specjalistycznej dokumentacji w krótkim czasie. Proces ten będzie wymagał zatrudnienia ekspertów znających odpowiednie słownictwo i unikatową tematykę z kilku dziedzin: toksykologii, biochemii, ekologii, nauk rolniczych i fizykochemii.
Celem wprowadzenia w życie w/w Ustawy miało być ograniczenie zagrożeń związanych z obrotem i stosowaniem preparatów stosowanych do ochrony roślin.
Z dużym prawdopodobieństwem możemy stwierdzić iż decyzja ta będzie skutkować całkowitym wykluczeniem Polski z rejestracji strefowej i europejskiego procesu rejestracji substancji aktywnych i środków ochrony roślin.
Ustawa w proponowanym brzmieniu jest przykładem wadliwej legislacji.
Zapisy w art. 4 ust. 1-2, art. 7 ust. 4 i 5 i art. 9 ust. 2 z natury
spowodują brak możliwości realizacji obowiązków nałożonych przez ustawodawcę, a w konsekwencji zablokują proces rejestracji środków ochrony roślin.
Podpisanie Ustawy o środkach ochrony roślin przez Prezydenta RP w obecnym zapisie będzie początkiem porażki dla otoczenia rolnego i samych rolników. A nasze, polskie kluczowe produkty eksportowe, czyli żywność dobrej jakości przestaną być takim produktem gdyż nie będą miały być czym chronione.
źródło: Krajowa Federacja Producentów Zbóż, foto:
KFPZ