Nakłady na środki trwałe służące ochronie środowiska

Pozostałe 24,3% nakładów to odpowiednio nakłady na gospodarkę odpadami - 10,6%, na ochronę różnorodności biologicznej i krajobrazu - 1%, na zmniejszenie hałasu i wibracji - 0,9%, na ochronę gleb i wód podziemnych i powierzchniowych - 0,7% i na pozostałą działalność związaną z ochroną środowiska - 11,2%.

Nakłady na środki trwałe służące gospodarce ściekowej i ochronie wód wyniosły 8,4 mld zł. Największe nakłady na ten cel poniesiono w województwach: mazowieckim, śląskim i wielkopolskim, najniższe opolskim, warmińsko-mazurskim oraz lubuskim.

Nakłady na środki trwałe służące ochronie powietrza atmosferycznego i klimatu wyniosły 5,4 mld zł. Największe nakłady poniesiono w województwach: wielkopolskim, dolnośląskim i mazowieckim, najmniejsze w zachodniopomorskim, podlaskim i lubuskim.

Największą część nakładów na ochronę powietrza i klimatu stanowiły wydatki na urządzenia do zapobiegania zanieczyszczeniom, w tym nowe techniki i technologie spalania paliw wraz z modernizacją kotłowni i ciepłowni i niekonwencjonalne źródła energii oraz na urządzenia do redukcji zanieczyszczeń. Najwyższe nakłady na niekonwencjonalne źródła energii poniesiono w województwie łódzkim oraz wielkopolskim, najniższe w lubuskim i świętokrzyskim.

Nakłady na gospodarkę odpadami wyniosły 1,9 mld zł, na ochronę różnorodności biologicznej i krajobrazu 0,2 mld zł, na zmniejszenie hałasu i wibracji 0,2 mld zł, na ochronę gleb i wód podziemnych i powierzchniowych 0,1 mld zł, a na pozostałe działalności wydatkowano łącznie 2 mld zł.

Najwyższe nakłady na gospodarkę odpadami odnotowano w województwach: mazowieckim i małopolskim oraz dolnośląskim, a na ochronę gleb oraz wód podziemnych i powierzchniowych w mazowieckim i lubelskim.

Najniższe nakłady na gospodarkę odpadami poniesiono w świętokrzyskim oraz warmińsko-mazurskim, a na ochronę gleb oraz wód podziemnych i powierzchniowych w kujawsko-pomorskim i wielkopolskim.

Województwa łódzkie i małopolskie charakteryzowały się spośród wszystkich województw najwyższymi nakładami na zmniejszenie hałasu i wibracji, a na ochronę różnorodności biologicznej i krajobrazu w śląskim i lubuskim.

Najmniejsze nakłady na zmniejszenie hałasu i wibracji odnotowano w warmińsko-mazurskim, natomiast w pomorskim nie było nakładów na ten cel. Najniższe nakłady na ochronę różnorodności biologicznej i krajobrazu poniesiono w lubelskim i małopolskim.