Trybunał Konstytucyjny o prawie łowieckim

Poniżej pełna treść wyroku Trybunału Konstytucyjnego ws. prawa łowieckiego

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Wojciech Hermeliński – przewodniczący
Teresa Liszcz
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Stanisław Rymar
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz – sprawozdawca,

po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 10 lipca 2014 r., pytania prawnego Naczelnego Sądu Administracyjnego:

czy art. 26 i art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1995 r. – Prawo łowieckie (Dz. U. z 2005 r. Nr 127, poz. 1066, ze zm.) w zakresie, w jakim dopuszczają utworzenie obwodu łowieckiego obejmującego nieruchomość prywatną wbrew woli właściciela nieruchomości, są zgodne z:

–   art. 64 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 3 i art. 31 ust. 3 Konstytucji przez to, że wprowadzają nieproporcjonalne ograniczenie prawa własności,

–   art. 64 ust. 3 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji przez to, że naruszają istotę prawa własności,

orzeka:

I

Art. 27 ust. 1 w związku z art. 26 ustawy z dnia 13 października 1995 r. – Prawo łowieckie (Dz. U. z 2013 r. poz. 1226 oraz z 2014 r. poz. 228) przez to, że upoważnia do objęcia nieruchomości reżimem obwodu łowieckiego, nie zapewniając odpowiednich prawnych środków ochrony praw właściciela tej nieruchomości, jest niezgodny z art. 64 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 3 i art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

II

Przepis wymieniony w części I traci moc obowiązującą z upływem 18 (osiemnastu) miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.

Ponadto postanawia:

na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.

W opinii Władysława Piaseckiego, Prezesa Lubuskiej Izby Rolniczej - Trybunał Konstytucyjny wreszcie zauważył pewne sprzeczności zachodzące na płaszczyźnie rolnik i prawo własności do nieruchomości, a ustawą Prawo łowieckie.

Sprawa ta była wielokrotnie podnoszona przez izby rolnicze, a w szczególności przez Lubuską Izbę Rolniczą, a także jej przedstawiciela Stanisława Myśliwca uczestniczącego w Zespole ds. Szkód Łowieckich przy Krajowej Radzie Izb Rolniczych.

- Kolejne 18 m-cy będzie sprawdzianem dla polityków wypracowujących nowelizację ustawy w celu poprawienia, nie tylko artykułu odnoszącego się do ustanawiania obwodów łowieckich, ale także pozostałych zapisów, przestarzałych, bądź wręcz krzywdzących producentów rolnych. W okresie tym potrzebne będzie także zacieśnienie współpracy pomiędzy rolnikami, a przedstawicielami kół łowieckich - zaznaczył Prezes LIR, dodając iż - orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego jest niewątpliwie dużym krokiem, i miejmy nadzieję, że nie jedynym, w kierunku dostosowania ustawy Prawo łowieckie, nie tylko pod względem prawnym, ale i gospodarczo–ekonomicznym do obecnych czasów.