Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez bobry

Sprawa trafiła do Trybunału na wniosek Sądu w Pile, który orzekał w sprawie właściciela działki rekreacyjnej, żądającego odszkodowania od Skarbu Państwa za szkody wyrządzone przez bobry. Zwierzęta te zniszczyły drzewa owocowe i krzewy ozdobne, uszkadzając także wały, przez co właściciel stracił część ryb z własnego stawu.

Ustawa o ochronie przyrody z 2004 r. mówi, iż to Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność za szkody, wyrządzone przez bobry w gospodarstwach rolnych, leśnych i rybackich. Pilski sąd orzekł, że Państwo nie ponosi jednak odpowiedzialności za szkody, wyrządzone przez te zwierzęta w innych nieruchomościach. Ich właściciele mogą z kolei uzyskać odszkodowania za poniesione szkody w inny sposób, co jednocześnie narusza zasadę równości obywateli wobec prawa i prawo do równej ochrony własności.

Podczas rozprawy przedstawiciele sejmu, prokuratury, i ministerstwa środowiska zgodnie stwierdzili, że ograniczenie odpowiedzialności Skarbu Państwa do szkód wyrządzonych przez bobry w nieruchomościach rolnych, leśnych i rybackich nie znajduje uzasadnienia w zasadach konstytucyjnych, a właściciele nieruchomości innych, niż wymienione w ustawie nie mogą przeciwdziałać i zapobiegać skutkom zachowań bobrów.

Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że art. 126 ust. 1 pkt 5 ustawy z 2004 r. o ochronie przyrody, ograniczający odpowiedzialność Skarbu Państwa wyłącznie do szkód wyrządzonych przez bobry w gospodarstwie rolnym, leśnym lub rybackim jest niezgodny z konstytucją. Wszyscy właściciele nieruchomości powinni być bowiem traktowani w ten sam sposób bez rozróżniania na właścicieli gospodarstw rolnych, leśnych i rybackich.

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego jest prawomocny. Warto jednak pamiętać, iż jedynie poszerza on zakres spornego przepisu, nie powodując utraty jego mocy. Skarb Państwa będzie teraz ponosił odpowiedzialność za wszystkie szkody wyrządzone przez bobry.